ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СУБ’ЄКТІВ ЗВЕРНЕННЯ ТА АДВОКАТА В АСПЕКТІ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА НА АДВОКАТСЬКИЙ ЗАПИТ

Анотація

Дана наукова стаття спрямована на розкриття актуальних питань, які пов’язані із забезпеченням належ-
ної реалізації професійного права адвоката на запит, а саме, що стосується відповідальності адвоката у
випадку зловживання ним своїм правом на такий запит, а також відповідальності суб’єктів звернення за
ненадання або ж неналежне надання відповіді за запитом адвоката.
В межах даного дослідження було здійснено теоретико-прикладний аналіз різних підходів науковців, а
також позицій законодавця щодо можливості притягнення суб’єктів звернення до відповідальності за пору-
шення професійного права адвоката на запит. Докладно розкривається процедура притягнення таких суб’єк-
тів до адміністративної відповідальності та звертається увага на недоліки її реалізації.
Значна, увага приділяється і розкриттю правової природи інституту «зловживання правом адвоката на за-
пит», зокрема, особливості відповідальності адвоката у разі протиправного розголошення ним відомостей,
отриманих за адвокатським запитом (насамперед тих, що містять інформацію з обмеженим доступом).
Для досягнення поставленої мети, авторами були застосовані характерні для правової науки методи. До-
слідження проводилося із застосуванням діалектичного методу пізнання правової дійсності, що надав мож-
ливість проаналізувати сутність відповідальності насамперед адвоката в аспекті реалізації права на запит.
Використання системно-структурного методу сприяло визначенню загальної структури роботи, що в свою
чергу надало можливість розкрити завдання дослідження щодо з’ясування особливостей відповідальності
як суб’єктів звернення за адвокатським запитом, так і самого адвокатом за умови зловживання останнім
таким правом.
На підставі проведеного дослідження, автори доходить висновку, що використання адвокатом свого фун-
даментального професійного права на запит, всупереч основному його призначенню, повинно мати своїм
наслідок притягнення його до відповідальності, в тому числі і дисциплінарної у вигляді позбавлення права
на заняття адвокатською діяльністю (у випадку встановлення систематичного зловживання правом на запит).