СТРУКТУРА СУДОВОГО КОНТРОЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Автор(и)

  • Г.В. Бєсєда аспірант Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса НАПрН України, суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.60

Ключові слова:

«структура кримінального провадження», «стадії судового контрольного провадження», «порядок розгляду слідчим суддею клопотань та скарг»

Анотація

У статті досліджено питання структури судового контрольного провадження у досудовому розслідуванні. Виокремлено та проаналізовано п’ять стадій цього провадження: 1) стадія, яка полягає у сукупності процесуальних дій слідчого судді, спрямованих на вирішення питання щодо можливості здійснення судового
контролю за відповідним зверненням суб’єктів кримінального провадження; 2) стадія, яка полягає у сукупності процесуальних дій слідчого судді, спрямованих на організацію їх розгляду; 3) розгляд по суті слідчим суддею скарги, або клопотання; 4) прийняття слідчим суддею рішення за результатами розгляду клопотання або скарги 5) виконання рішення слідчого судді. Досліджено етапи та процесуальні дії слідчого судді на
кожній стадії. Запропоновано порядок розгляду клопотань, заяв та скарг з урахуванням судової практики та положень, які регламентують правила судового розгляду. На підставі проведеного аналізу судової практики щодо прийнятих рішень слідчими суддями за результатами розгляду клопотань, які подані порушенням правил підсудності, клопотань, поданих особами, які не мають на це права або клопотань, розгляд яких не належить до повноважень слідчого судді, доведено потребу визначення підстав для їх повернення в окремій нормі кримінального процесуального права. Проаналізовано судову практику щодо необхідності та можливості розгляду клопотань і/або скарг за відсутності учасників кримінального провадження. Запропоновано внести зміни до ч. 3 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, виклавши її в такій редакції:
«Неприбуття підозрюваного та захисника, що були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, для участі в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, не перешкоджає його розгляду». Підтримано висловлену в науці думку щодо необхідності участі потерпіло-
го в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному та запропоновано авторський проект змін до КПК в цій частині. Акцентовано увагу на особливостях розгляду слідчим суддею клопотань, заяв або скарг у судовому контрольному провадженні у досудовому розслідуванні.

Посилання

Мілевський О.П. Ознаки системності і структурованості судового провадження в кримінальному процесі України. Наук. вісник Нац. Ун. ДПС України (економіка, право). Випуск 2(65). 2014., с. 221-227

Погорецький М.А. Поняття, зміст та структура кримінального процесу: проблеми теорії та практики. Право України. 2013. Випуск 11. С. 42-51

Кримінальний процес: підручник / за заг. ред. О. В. Капліної, О.

Г. Шило. Харків: Право, 2018. 584 с.

Трофименко В.М. Теоретичні та правові основи диференціації кримінального процесу України: дис.. … доктора юрид. наук. Харків. 2017. с. 434

Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубников Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск: изд-во Томского ун-та, 2001. 300 с.

Ухвала Вищого антикорупційного суду від 02.10.2020 у справі № 991/7319/20. URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/91964981 (дата звернення 23.05.2021)

Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2018 у справі № 759/20888/18.

URL:http://reestr.court.gov.ua/Review/79002607 (дата звернення 27.05.2021);

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 у справі № 757/34595/19-к. URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/ 83614287 (дата звернення 27.05.2021)

Ухвала Київського апеляційного суду від 11.06.2019 у справі № 11-сс/824/3384/2019. URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/82444805 (дата звернення 23.05.2021)

Ухвала Київського апеляційного суду від 23.05.2019 у справі № 11-сс/824/1330/2019. URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/82064463 (дата звернення 23.05.2021);

Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31.03.2021 у справі № 991/485/21 URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/96018878

Ухвала Київського апеляційного суду від 19.06.2019 у справі № 752/21240/17. URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/82634450 (дата звернення 23.05.2021)

Ухвала слідчого судді Білоцерківського районного суду Київської області від 17.04.2019 у справі 357/8404/17. URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/81312662 (дата звернення 28.05.2021)

Рішення Першої дисциплінарної палати Вищої ради Правосуддя від 17.03.2021 у справі № 646/1дп/15-21.

URL: https://hcj.gov.ua/doc/doc/6391 (дата звернення 23.05.2021)

Карпов Н. Накладання грошового стягнення на учасників кримінального провадження (діагностика проблеми). Наук. часопис Нац. академії прокуратури України. Випуск 1. 2014. С. 70-78. URL: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/ua/pdf/1-2014/70-karpov.pdf

Ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2021 у справі № 202/1567/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96590308

Грошевий Ю. М. Шило О.Г. Підстави обрання запобіжних заходів за новим КПК України. Юрид. часопис Нац. акад. внутр. справ. 2013. № 1. С. 220–226

Даньшин М.В. Наглядова та контрольні функції у досудовому розслідуванні: призначення і шляхи удосконалення. Вісник Харківського нац. ун-ту імені В. Н. Каразіна. 2017. № 23. С. 148-150

Давиденко С.В. Особливості процесуального положення потерпілого при застосуванні запобіжних заходів. Право і суспільство. 2015. № 3. С. 194-201

Ухвала Полтавського апеляційного суду від 16.03.2020 у справі № 554/11727/15. URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/88447917 (дата звернення 21.05.2021)

Ухвала Вищого антикорупційного суду від 31.03.2021 у справі № № 991/485/21. URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/96018878 (дата звернення 31.05.2021)

Ухвала Вищого антикорупційного суду від 02.10.2020 у справі № 991/7319/20. URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/91964981 (дата звернення 23.05.2021)

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-25

Номер

Розділ

Розділ 10. Судоустрій; прокуратура та адвокатура