РОЗУМНІСТЬ СТРОКІВ ЯК ЗАСАДА КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В УКРАЇНІ: СТАН ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРІЗЬ ПРИЗМУ ПРАКТИКИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ

Автор(и)

  • О.А. Тимошенко Кандидат юридичних наук, доцент, завідувач юридичного відділу, доцент кафедри права Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.58

Ключові слова:

розумність строків, кримінальне провадження, розумні строки, досудове слідство, право на справедливий суд, судовий захист

Анотація

Наукова робота присвячена вивченню теоретичних та практичних аспектів принципу розумності строків
в кримінальному провадженні. Автором було здійснено дослідження особливостей правового забезпечен-
ня та реалізації засади розумних строків в кримінальному процесі України крізь призму судової практики
Європейського суду з прав людини. Наголошено на тому, що актуальність дослідження питань розумності
строків у кримінальному провадженні зумовлена тим, що: 1) ця засада є певною новелою для вітчизняно-
го кримінального процесу, яка введена вперше в положення кримінального процесуального законодавства
України у 2012 році; 2) в Україні можна спостерігати високий рівень нереалізованості або пряме порушення
права людини на справедливий суд упродовж розумного строку, що гарантоване ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод; 3) на фоні євроінтеграційних процесів в Україні загострюється не-
обхідність у вдосконаленні та реформуванні кримінально-процесуального законодавства з метою забезпе-
чення законності, справедливості та людиноцентризму в судовій та слідчій діяльності.
В якості мети свого наукового дослідження автор визначив проведення аналізу правового забезпечення
принципу розумності в кримінально-процесуальному законодавстві, встановлення стану його реалізації у
вітчизняній юридичній практиці, визначення основних недоліків його правового забезпечення та шляхів їх
усунення. Автором з’ясовано стан наукового дослідження окресленої теми, було звернуто увагу на питання
доктринального визначення поняття розумності як правового феномену, розуміння строків в кримінально-
му процесі та їх відмінності від інших суміжних юридичних понять, визначення початку та кінця перебігу
розумних строків тощо. Також автором акцентовано увагу на гострих проблемах, пов’язаних із порушенням
права громадян України на справедливий суд у розумні строки, дослідивши найбільш змістовні рішення
Європейського суду з прав людини. Серед таких проблем, зокрема, було визначено: недотримання розум-
ності строків на стадії судового провадження у зв’язку із відсутністю конкретних строків його здійснення;
випадки багаторічного тримання підозрюваної особи в стінах слідчих ізоляторів в нестерпних умовах; за-
вантаженість місцевих загальних судів як причина затягування судового розгляду матеріалів кримінального
провадження. В результаті автором запропоновано шляхи їх усунення, серед яких: встановлення дисциплі-
нарної відповідальності посадових осіб, обов’язку держави відшкодувати невинній особі шкоду, завдану
тримання під вартою, внесення змін по кримінального процесуального законодавства України.

Посилання

Конституція України від 28.06.1996 р. URLhttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.

Кримінально-процесуальний кодекс УРСР від 28.12.1960 р. № 1001-05. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1001-05#Text.

Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України : навчальний посібник. Київ: Юрінком Інтер, 2004. 576 с

Баб’як А.В. Адміністративно-процесуальні строки : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07. Київ, 2005. 209 с

Заїка С.О. Строки у кримінальному процесі України в контексті європейський стандартів : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2006. 271 с.

Кримінальний процес. Навчальний посібник до складання вступного випробування в магістратуру у форматі ЗНО / О. В. Капліна, М. О. Карпенко, В. І. Маринів та ін. К. Право, 2021. 220 с.

HUDOC. European Court of Human Rights. URL : https://hudoc.echr.coe.int/eng#%20.

CASE OF IMBRIOSCIA v. SWITZERLAND (Application no. 13972/88) URL : https://hudoc.echr.coe.int/ukr{%22fulltext%22[%22%22Imbrioscia%20v.%20Switzerland%22%22],%22itemid%22:[%22001-57852%22]}.

Рішення ЄСПЛ по заяві № 66561/01 (справа «Меріт проти України»). URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_110#Text.

CASE OF SÜRMELI v. GERMANY (Application no. 75529/01). URL : https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-75689%22]}.

HUDOC. European Court of Human Rights. URL : https://hudoc.echr.coe.int/eng#%20.

Case Lechner and Hess v. Austria. URL : https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57520%22]}.

Рада суддів України. Інтерактивна карта навантаження місцевих загальних судів за даними звітності 2020 року (оновлено). URL:http://rsu.gov.ua/mzs-2020-maps.

Case Mincheva v. Bulgaria № 21558/03, 2.09.2010. URL : https://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx%23%7B%22itemid%22:[%22001-100273%22]%7D.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-25

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність