ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЗДІЙСНЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ГРУПОВОГО ХУЛІГАНСТВА
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.55Ключові слова:
хуліганство, групове хуліганство, досудове розслідування, слідчі (розшукові) дії, протидія, публічний порядокАнотація
Слідчий під час досудового розслідування кваліфікованого хуліганства повинен виявити всі обставини вчиненого злочину, встановити причетних осіб та правильно кваліфікувати їх дії. З метою виконання вказаних завдань необхідно вміле висунення слідчих версій, провадження ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитів, обшуків, оглядів, призначення експертиз, проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо.
Метою статті є критичний огляд проблемних питань, що виникають під час досудового розслідування
кваліфікованого хуліганства. Завданнями дослідження є встановлення розмежувальних ознак між свідком та
співучасником групового хуліганства, визначення напрямів удосконалення процесу досудового розслідування
фактів кваліфікованого хуліганства.
Методологічну основу дослідження становлять загальнонаукові і спеціально-наукові методи та прийоми нау-
кового пізнання (системний, формально-логічний, структурно-функціональний, соціологічний, аксіологічний).
Залучення наведених методів дало змогу провести теоретико-прикладний аналіз фактів вчинення групового
хуліганства; здійснити контент-аналіз законодавчих актів, наукових публікацій та кримінальних проваджень.
Розглянуто особливості проведення огляду відеозапису з камер відеонагляду, використання такого віде-
озапису як засобу доказування у кримінальному провадженні. Приділено увагу визначенню факторів, що
впливають на діяльність слідчого під час досудового розслідування за фактами хуліганства.
Зроблено висновок, що під часрозмежування спільних дій учасників кваліфікованого хуліганства, суб’єк-
ти кримінально-процесуальної діяльності мають зважати на такі активні чи пасивні дії, як от: підбурювання,
провокування побиття потерпілих, не реагування на крики сторонніх осіб припинити побиття, ігнорування
дій щодо припинення хуліганства тощо.
Визначено, щонайбільш характерним під час розслідування кримінальних проваджень за фактами групових хуліганських дій є проведення судово-портретної експертизи, дослідження холодної зброї та інших знарядь вчинення злочину. Обґрунтовано необхідність проведення психіатричної, психологічної та наркологічної експертиз підозрюваних, що в деяких випадках дає можливості встановити ключові обставини механізму вчинення злочину та особливості, що характеризують особу делінквента.
Доводиться позиція, що розслідування групового хуліганства ‒ це складна, різностороння діяльність з
встановлення всіх обставин вчиненого злочину, що здійснюється у встановлені законом строки.
Посилання
Верховний Суд України. Розгляд судами кримінальних справ про хуліганство.URL:https://www.viaduk.net/clients/vsu/vsu.nsf/(print)/B0DCABFE5CB7F216C2257B7C0042F42D
Державна судова адміністраціїя України. URL:https://dsa.court.gov.ua/dsa/
Yevdokimova, O., Okhrimenko, I., Filonenko, V., Shylina, A., Ponomarenko, Y., Okhrimenko, S., &Aleksandrov, D. (2020). The Problem of Unconscious Aggressiveness of Criminals in the Conditions of Postmodern Society Development. Postmodern Openings, 11 (2Sup1), 182-199. URL:https://doi.org/10.18662/po/11.2Sup1/186
Єфімов М.М Використання спеціальних знань під час розслідування хуліганства. Право і Суспільство. № 3 2012. URL:http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2012/3_2012/49.pdf.
Загальний стан злочинності та протидії їй в Україні 2020 році (в порівнянні з відповідними даними 2013 - 2019 років). URL:https://naspravdi.today/uk/2021/04/02/zahalnyystanzlochynnosti/#:~:text=Упродовж%202020%20року%20в%20Україні,2019%20році%20–%20840%20447).
Калашнік В.О. Психолого-юридична характеристика хуліганства. автореф. дис. … канд.юрид.наук. Київ. 2009. 21 с.
Коржанський М. Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. К. :Атіка. 2001. 1056 с.
Кримінальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26.Ст.131. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text
Kryvolapchuk, V., Kulyk, O., Barko, V., Kalynovskyi, B., &Kosiak, N. (2020). Attitude of young people to the criminality problem in Ukrainian postmodern society. Postmodern Openings, 11(1Supl1), 93-115. URL:https://doi.org/10.18662/po/11.1sup1/125
Піщенко Г. І. Правові аспекти та відмінні особливості кримінально-карального хуліганства. Право України. 1997. №2. С. 14-24.
Трясун П.Р. Використання спеціальних знань у процесі розслідування хуліганства, вчиненого в публічних місцях. Правові Новели. Науковий юридичний журнал. № 11/2020.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Uzhhorod National University Herald. Series: Law
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
