ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ СУБ’ЄКТИВНОГО СТАВЛЕННЯ ВИННОГО ДО КВАЛІФІКУЮЧИХ ОБ’ЄКТИВНИХ ОЗНАК СКЛАДУ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.52Ключові слова:
склад кримінального правопорушення, суб’єктивне ставлення, кваліфікуюча ознака, умисел, необережністьАнотація
Робота присвячена проблемі психічного ставлення особи до об’єктивних ознак складу кримінального пра-
вопорушення, які обтяжують кримінальну відповідальність. Особлива увага приділяється психічному ставлен-
ню винного до кваліфікуючих ознак, які мають об’єктивну природу. До таких належать властивості потерпілого
(вік, діяльність), предмета (вартість, розмір), об’єктивної сторони (загальнонебезпечний спосіб, особливе місце
вчинення посягання), наслідків (тяжкі наслідки, значна шкода, загибель людини). Обґрунтовується, що принцип
суб’єктивного ставлення в провину у кримінальному праві України вимагає, щоб суб’єктивна оцінка винного
поширювалась і на такі обставини, які обтяжують кримінальну відповідальність (кваліфікуючі ознаки).
Проаналізовано кримінальне законодавство та низку монографічних робіт сучасних українських фахів-
ців з кримінального права. Виявлено підходи законодавця й представників кримінально-правової доктрини
щодо варіантів суб’єктивного ставлення правопорушника до об’єктивних кваліфікуючих ознак посягання,
достатніх для того, щоб ставити ці ознаки йому в провину. Виявлено наступні тенденції в сфері законодав-
чого регулювання й фахової теоретичної інтерпретації суб’єктивного ставлення винного до кваліфікуючих
ознак кримінальних правопорушень, котрі мають об’єктивну природу: а) вибірковість та фрагментарність
дослідження зазначеного питання; б) відсутність стабільної судової практики, яка б служила авторитетним
орієнтиром у вирішенні зазначеної проблеми; в) наявність дискусійних точок зору щодо одних і тих самих
кваліфікуючих ознак; г) невизначеність фахівців щодо змісту суб’єктивного ставлення винного до багатьох
типових обтяжуючих (кваліфікуючих) обставин; д) незадовільна урегульованість законодавством питання
про допустимі варіанти психічного ставлення винного до кваліфікуючих ознак; е) непридатність для безпо-
середнього застосування формул вини та її форм до вирішення вказаного питання.
Посилання
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність) від 27.10.1999 р. № 1–15/99. Вісник Конституційного Суду України. 1999. № 5. С. 7–13.
Панов М. І. Диференціація кримінальної відповідальності. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. Харків : Право, 2016. 1064 с. Т. 17 : Кримінальне право. Нац юрид. Ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2017. С. 152–153.
Курилюк Ю. Б. Диференціація кримінальної відповідальності у кримінальному праві. Вісник Асоціації кримінального права України. 2014. № 2 (3) С. 56–68.
Вереша Р. В. Суб’єктивні елементи підстави кримінальної відповідальності: підручник. Київ : Атика, 2006. 740 с.
Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб : Юридический центр Пресс, 2002. 304 с.
Грищук В.К. Философско-правовая парадигма ответственности человека: монография. Хмельницкий: Хмельницкий ун-т управления и права, 2015. 640 с.
Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство НОРМА, 2000. 400 с.
Хавронюк М. І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України. Київ: Істина, 2004. 504 с.
Андрушко А. В. Теоретико-прикладні засади запобігання та протидії злочинам проти волі, честі та гідності особи: монографія. Київ: Ваїте, 2020. 560 с.
Кузнецов В. В. Кримінально-правова охорона громадського порядку та моральності в українському вимірі. Київ: ТОВ НВП «Інтерсервіс», 2012. 908 с.
Чорний Р. Л. Злочини проти основ національної безпеки за кримінальним правом України: монографія. Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2018. 526 с.
Палюх Л. М. Кримінальна відповідальність за злочини проти правосуддя: монографія. Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2020. 744 с.
Катеринчук К. В. Злочини проти здоров’я особи: проблеми кримінально-правової теорії та практики: монографія. Київ: ФОП Маслаков, 2018. 408 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Uzhhorod National University Herald. Series: Law
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
