ЖЕРТВА В ЕЛЕКТРОННОМУ ТОРГОВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНОМУ ШАХРАЙСТВІ
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.49Ключові слова:
шахрайство, шахрай, жертва, віктимність, шахрайство в електронній комерціїАнотація
У статті здійснено кримінологічний віктимологічний та психологічний аналіз взаємодії шахрая і жертви
в електронному торговельно-комерційному шахрайстві. Зазначено, що наукова площина досліджень сучас-
ного шахрайства потребує постійного емпіричного оновлення і теоретичного осмислення в галузі криміно-
логії та віктимології, зокрема, у частині дослідження шахрайства у сфері електронної комерції та торгівлі.
Основою наукового кримінологічного аналізу стало комплексне поєднання філософських (зокрема, діалек-
тичний), загальнонаукових (синтез, аналіз, індукція, дедукція й узагальнення) та спеціально-наукових методів.
Для мети даної праці, зокрема, обґрунтовано особливості електронного торговельно-комерційного ша-
храйства, а саме: 1) контакт між шахраєм та жертвою встановлюється віддалено - дистанційно; 2) шахрай
позбавлений аудіовізуального портрету жертви; 3) цільова аудиторія шахрая, з огляду на використання циф-
рових технологій, значно розширилась.
Твердження і висновки автора ґрунтуються на проведеному дослідженні, за результатами якого статис-
тично обґрунтовано, що ймовірність стати жертвою шахрайства у сфері електронної комерції та торгівлі
значно підвищується у схильних до жадібності та надто довірливих громадян. Зазвичай, жертви характери-
зуються відсутністю або слаборозвиненим критичним мисленням та не поінформовані про сучасні способи
шахрайства. Окремо виділяється категорія азартних і самовпевнених громадян, які характеризуються ризикованістю, вірять у щасливий випадок, при цьому мають гарну освіту, ведуть активний спосіб життя, пізнають нові види діяльності, утім, теж характеризуються високим ступенем віктимності відносно електронного торговельно-комерційного шахрайства.
У висновках окреслені специфічні групові віктимні риси жертв в електронному торговельно-комерційному шахрайстві, способи і прийоми, які використовуються шахраями для побудови взаємодії з жертвою під час вчинення злочину.
Посилання
Віктимологія: навч. посібник / за ред. Голіни В. В., Головкіна Б. М. Харків: Право, 2017. 343 с.
Сплавская Н. В. Взаимодействие жертвы и преступника в процессе совершения мошенничества. Государство и право в XXI веке. 2017, № 4. С. 16 - 20.
Лысодед А. В. Об особенностях преступного поведения при мошенничестве. Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС. 2000, № 4. С. 116 – 126.
Алексеев С. А. Личность потерпевшего как элемент структуры мошеннического навыка. Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы IV междунар. науч.-практ. конф., м.
Красноград, 29 апр. 2016. Красноград, 2016. С. 121-123.
Крива Н. Л. Проблема довіри в сучасній психології. Теорія і практика сучасної психології. 2018, № 5. С. 128 – 132.
Чаплак Я. В., Чуйко Г. В. Міжособистісна довіра як передумова партнерських стосунків між людьми. Psychological journal. 2020, Вип. 6. С. 29 - 39.
Казміренко Л. І., Кудерміна О. І., Мойсєєва О. Є. Психологія: підручник / за ред. Л. І. Казміренко. Київ: нац. акад. внутр. справ. 2015, 213 с.
Психологія: навч. посібник / за ред. Трофімова Ю. Л. Київ: Либідь, 1999. 558 c.
Фурманов И. А. Жадность как психологическая категория. Философия и социальные науки в современном мире: материалы междунар. науч. конф. к 30-летию фак. философии и соц. наук., 26–27 сент. 2019. Минск, 2019. С. 604-609.
Психология жадности: как этот порок влияет на человека? URL: https://psychologyc.ru/psixologiya-zhadnosti/ (дата звернення: 02.06.2021).
Великий В. М. Сутність і профілактика залежності від азартних ігор. Медичне право України: правовий статус пацієнта в Україні та його законодавче забезпечення (генезис, розвток, проблеми і перспективи вдосконалення: матеріали II Всеукр. наук.-практ. конф., 17-18 квітня 2008.Львів, 2008. С. 51-56.
Ослов О. Природа азарта. Почему с точки зрения науки мы любим соревноваться и побеждать. URL:https://hightech.fm/2019/12/16/azart (дата звернення: 02.06.2021).
Хорошутин П. П. Безответственность и лень как норма жизни: можно ли измениться в лучшую сторону?
URL:https://7spsy.com/blog/bezotvetstvennost-i-len-kak-norma-zhizni-mozhno-li-izmenitsya-v-luchshuyu-storonu (дата звернення: 08.06.2021).
Что такое безответственность? URL:http://www.xapaktep.net/vices/family/irresponsibility/desc.php (дата звернення: 08.06.2021).
Рекуненко Т. О. Методи і прийоми впливу на особистість у правоохоронній діяльності. Науковий вісник публічного та приватного права. 2016, Вип. 4. С. 268 – 271.
Гарбан І. О. Вербальні маркери сугерсії в сучасному американському юридичному трилері: дис. … канд. філолог. наук: 10.02.04. Київ- Запоріжжя, 2019. 346 с.
Зайва самовпевненість. Що таке надмірна самовпевненість? URL: https://rabotayouth.ru/uk/izlishnyaya-samouverennost-chto-takoe-chrezmernaya-samouverennost.html (дата звернення: 08.06.2021).
Попов К. Л. Віктимність в механізмі шахрайства. Правове регулювання суспільних відносин в умовах демократизації Української держави: матеріали ІІ Міжн. наук.-практ. конф., м. Київ, 29 листоп. 2012 р. Київ, 2012. С. 208-210.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Uzhhorod National University Herald. Series: Law
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.