ЗАХИСТ ПРАВ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ У ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СУДІ З ПРАВ ЛЮДИНИ

Автор(и)

  • А.І. Педосенко магістр права, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.27

Ключові слова:

господарське право, господарсько-процесуальне право, юридична особа, фізична особа-підприємець, державне унітарне підприємство

Анотація

Робота присвячена дослідженню можливості суб’єктом господарювання подати заяву до Європейського
суду з прав людини за захистом порушених прав, що гарантовані Конвенцією про захист прав людини і
основоположних свобод та Протоколів до неї. Визначено чи є звернення до Європейського суду з прав лю-
дини за захистом свої прав конституційним правом кожного. Здійснено співвідношення термінів «суб’єкт
господарювання» та «юридична особа», «особа», «неурядова організація», «група осіб», що вживаються
в тексті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколів до неї. Визначено, чи
тлумачиться поняття «юридична особа» автономно Європейським судом з прав людини. Зазначено чи всі
суб’єкти господарювання мають право на подачу заяви до Європейського суду з прав людини в порядку
статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Окрему увагу приділено статусу
фізичних осіб-підприємців та державних унітарних підприємств у відносинах, що виникають під час подачі
заяви до Європейського суду з прав людини для захисту своїх прав, гарантованих Конвенцією про захист
прав людини і основоположних свобод. Визначено коло прав, якими наділені суб’єкти господарювання і які
закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколах до неї.
Можливість подачі заяви суб’єкта господарювання до Європейського суду з прав людини є неочевид-
ною, але реальною. Надаючи конкретні аргументи вдається довести цю можливість. Практика Європей-
ського суду з прав людини також схиляється до цього, виносячи рішення за скаргами суб’єктів господарю-
вання.
В той же час, суб’єкт господарювання не володіє усім колом прав, що гарантовані Конвенцією про захист
прав людини і основоположних свобод та Протоколами до неї, що обумовлено особливістю його статусу. Це
зумовлює необхідність визначення кола таких прав.

Посилання

А.І. Педосенко. Рішення Європейського суду з прав людини у справі за скаргою суб’єкта господарювання та його виконання. Магістерська робота. Кафедра господарського права та господарського процесу Інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Київ, 2021 р.

Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції : Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР. Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1997, № 40, ст.263.

Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ від 04.11.1950. Документ № 995_004. Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97. Верховна Рада України. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 29.06.2021 року).

Протокол до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : Рада Європи; Протокол, Міжнародний документ від 20.03.1952. Документ № 994_535. Протокол ратифіковано Законом N 475/97-ВР (475/97-

ВР) від 17.07.97. Верховна Рада України. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_535#Text (дата звернення: 29.06.2021 року).

Господарський кодекс України : Кодекс України; Закон, Кодекс від 16.01.2003 № 436-IV. Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 18, № 19-20, № 21-22, ст.144

Кретова І. Ю. Концепція автономного тлумачення у практиці Європейського суду з прав людини. Право і суспільство. 2015. № 4(3). С. 25-30 URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2015_4(3)__7

Цивільний кодекс України. Кодекс України; Закон, Кодекс від 16.01.2003 № 435-IV. Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№ 40-44, ст.356.

Європейська конвенція про визнання юридичної особи міжнародних неурядових організацій. Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ від 24.04.1986. Документ 994_683. Верховна Рада України. Режим доступу:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_683#Text

Сибіга І. Сутність та специфіка діяльності неурядових організацій у контексті взаємодії з державною владою (теоретичні аспекти). Збірник наукових праць Національної академії державного управління при Президентові

України. 2011. Вип. 2. С. 227-236 URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpnadu_2011_2_24

Іваницький А. М. Юридична особа як суб’єкт звернення до Європейського суду з прав людини. Правова позиція. 2020 № 2 (27) С. 148

Рішення ЄСПЛ у справі «Agrotexim» та інші проти Греції», від 24 жовтня 1995 року, заява № 14807/89. HUDOC. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57951

М. Буроменський. Звернення до Європейського суду з прав людини. Практика Суду і особливості українського законодавства. Харківська правозахисна група. Випуск #55 інформаційно-аналітичного бюлетеня «Права людини» Харківської правозахисної групи. 30.03.2004 рік. URL: http://khpg.org/1080677442

Як подати заяву. Формуляр заяви. European Court on Human Rights. Веб-сайт. URL: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=applicants/forms/ukr&c=

Статус фізичної особи - підприємця: проблеми застосування законодавства. Мін’юст України; Роз’яснення від 14.01.2011. Документ № n0012323-11. Верховна Рада України. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0012323-11#Text

Снісаренко Л. Ю. Захист прав юридичних осіб в контексті конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Державне управління: удосконалення та розвиток. 2018. № 5 URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=1241

Нечипорук Г.Ю. Конституційне право на звернення до Європейського суду з прав людини та механізм реалізації права на виконання його рішень. Дис. … Канд. юрид. наук : 12.00.02. Ужгород, 2019. 232 с. URL: https://www.uzhnu.edu.ua/en/infocentre/get/22722

Рішення ЄСПЛ у справі «Regent Company» проти України», від 29 вересня 2008 року, заява № 773/03. HUDOC. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-85681.

Рішення ЄСПЛ у справі «G.I.E.M. S.R.L.» та інші проти Італії, від 28 червня 2018 року, заяви №1828/06, №34163/07 та №19029/11. HUDOC. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-184525

Рішення ЄСПЛ у справі «Delta Pekárny A.S.» проти Чехії», від 02 січня 2015 року, заява № 97/11. HUDOC. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-146675

Рішення ЄСПЛ у справі «Editorial Board of Grivna Newspaper проти України», від 16 липня 2019 року, заяви № 41214/08 та 49440/08. HUDOC. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-192461

Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 02 червня 2014 року, заява № 19336/04. HUDOC. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-140029

Рішення ЄСПЛ у справі «Granos Organicos Nacionales S.A.» проти Німеччини», від 24 вересня 2012 року, заява № 19508/07. HUDOC. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-109807

Рішення ЄСПЛ у справі «Budivelno Investytsiyna Grupa 1» проти України», від 17 грудня 2020 року, заява № 56903/10. HUDOC. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-206508

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-25

Номер

Розділ

Розділ 4. Господарське право, господарсько-процесуальне право