МЕХАНІЗМ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ МАЙНОВИХ ВІДНОСИН ПАРТНЕРІВ У ФАКТИЧНИХ СОЮЗАХ

Автор(и)

  • М.В. Менджул докторка юридичних наук, доцентка, професорка кафедри цивільного права та процесу ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна
  • Н.О. Давидова доктор юридичних наук, професор, провідний науковий співробітник Відділу проблем приватного права, Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака Національної академії правових наук України, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.22

Ключові слова:

правове регулювання, партнери, фактичні союзи, право власності, майно

Анотація

У статті досліджено механізм правового регулювання майнових відносин партнерів у фактичних сою-
зах. Проаналізовано національне законодавство європейських держав, а також рекомендації Комісії з пи-
тань європейського сімейного права, розроблено пропозиції для удосконалення національного законодав-
ства.
Встановлено, що в європейських державах відсутні єдині підходи у правовому регулюванні відносин
партнерів у фактичних союзах, зокрема у шести державах такі відносини неврегульовані, в чотирнадцяти
країнах такі відносини регулюються різними галузями права, а в дев’яти юрисдикціях є спеціальний право-
вий механізм регулювання таких відносин (Швеція, Угорщина, Словенія, Хорватія, Каталонія, Португалія,
Шотландія, Ірландія та Фінляндія).
Проаналізовано положення ЦК Литви щодо регулювання фактичних шлюбних відносин, а також законо-
давство Хорватії, Швеції, Норвегії та інших державах. Виявлено, що у Шотландії цивільні партнерства були
дозволені для одностатевих пар ще у 2005 році, а для осіб протилежної статі тільки з 30 червня 2021 року.
Обґрунтовано, що в контексті європеїзації приватного права, слушною є позиція про необхідність вне-
сення змін до СК України і запровадження терміну «фактичний союз», що рекомендований Комісією з євро-
пейського сімейного права у «Принципах європейського сімейного права щодо права власності, утримання
та правонаступництва пар у фактичних союзах».
Доведено, що у процесі європеїзації приватного права інститут фактичного союзу повинен регулюватися
нормами СК України, які із врахуванням рекомендацій Комісії з європейського сімейного права слід удо-
сконалити наступним чином: встановити для кваліфікованого фактичного союзу, що будь-який правочин
щодо розпорядження правом власності на будинок чи інше житло, в якому партнери проживають, а також на
предмети домашнього вжитку, вчиняється зі згоди обох партнерів; гарантувати партнеру право звернутися
до суду для надання згоди на розпорядження майном без згоди іншого з партнерів; гарантувати принцип
свободи договору між партнерами у фактичних союзах; встановити права на компенсацію за значний внесок
у майно (чи бізнес) або професію іншого з партнерів тощо.

Посилання

Булеца С. Б. Цивільне партнерство: види та особливості. Часопис цивілістики. 2017. Вип. 27. С. 16–21.

Пилипенко Ю. О. Усиновлення дітей особами, що проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою. Правова держава. 2018. № 31. С. 90–100.

Розгон О. В. Законне та договірне регулювання утримання фактичного подружжя. Мала енциклопедія нотаріуса. 2016. № 4 (88). URL: https://bit.ly/3bcAQsw (дата звернення: 29 червня 2021).

Сафончик О. І. Деякі питання правового регулювання правовідносин «фактичного подружжя» щодо взаємного утримання. Актуальні проблеми держави і права. 2010. Вип. 53. С. 199–204.

Менджул М.В. Модернізація норм сімейного законодавства України, що регулюють фактичні союзи у контексті європеїзації приватного права / Рекодифікація (оновлення) цивільного законодавства України: Концепція, напрями, перспективи : збірник статей і тез Х міжнародного цивілістичного форуму, м. Київ, 26 квітня 2021 р. С. 204 -206.

Mol C. Reasons for Regulating Informal Relationships: A comparison of nine European jurisdictions. Utrecht Law Review. 2016. № 12(2), Р. 98–113.

Inga Kudinavičiūtė. Civilinio kodekso normų, susijusių su šeimos narių teisių apsauga, įgyvendinimo problemos. Jurisprudencija, 2002, t. 28(20). Р. 137–143.

Civil Partnership (revised 2021). URL: https://www.edinburgh.gov.uk/marriages-civil-partnerships/conversion-civil-partnership-marriage (дата звернення: 29 червня 2021).

Sambolag (2003:376) 2003-06-12. URL: https://lagen.nu/2003:376 (дата звернення: 29 червня 2021).

Бойків І. М. Шлюб та фактичні шлюбні відносини в Україні: порівняльно-правовий аспект. Прикарпатський юридичний вісник. 2017. Випуск 5 (20). С. 56-59.

Кириченко Т. С. Поняття «конкубінат»: проблемні питання, підстави виникнення. Право і безпека. 2010. № 3 (35). С. 221-224.

Маланчук Т.В., Мельник І.А. Майнові відносини у фактичному шлюбі: зарубіжний досвід та проблеми правового регулювання в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2018. № 3. С. 65-67.

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2007 року по справі № № 2-0-135/2007. http://reyestr.court.gov.ua/Review/4012848 (дата звернення: 29 червня 2021).

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року у справі № 686/17253/18. http://reyestr.court.gov.ua/Review/77443593 (дата звернення: 29 червня 2021).

Менджул М.В. Принципи сімейного права в законодавстві нордичних держав. Науковий вісник публічного та приватного права. 2018. Випуск 6. Том 1. С. 132 – 137.

Katharina Boele-Woelki, Frédérique Ferrand, Cristina González-Beilfuss, Maarit Jänterä-Jareborg, Nigel Lowe, Dieter Martiny, Velina Todorova. Principles of European Family Law Regarding Property, Maintenance and Succession

Rights of Couples in de facto Unions. 2019. 282 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-25

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право