ОСОБЛИВОСТІ ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ФОРМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Автор(и)

  • І.А. Боровська кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Національної академії внутрішніх справ, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.16

Ключові слова:

позовне провадження, спрощені судові процедури, принцип пропорційності, принцип змагальності, принцип диспозитивності, процедура розгляду «дрібних спорів», малозначні справи, справи незначної складності, диференціація цивільного судочинства

Анотація

Стаття присвячена дослідженню інституту спрощеного позовного провадження у цивільному судочин-
стві, а саме юридичної природи спрощеного позовного провадження, особливостей його процесуальної
форми та висвітленню окремих питань, пов’язаних з реалізацією принципів цивільного судочинства під час
розгляду і вирішення справ у порядку спрощеного позовного провадження.
У статті розглядаються доктринальні положення щодо оптимізації цивільного процесу шляхом диференці-
ації процесуальної форми цивільного судочинства і запровадження спрощених судових процедур, міжнарод-
ні тенденції його розвитку у відповідному напрямі, теоретико-прикладні наукові підходи щодо виокремлення
специфічних ознак процесуальної форми спрощеного позовного провадження у співвідношенні із загальним
позовним провадженням, компаративістичний аналіз правового регулювання процедури розгляду «дрібних
спорів» у законодавстві країн Ради Європи, а також перспективи подальшого реформування вітчизняного
цивільного процесуального законодавства у площині імплементації спрощених судових процедур.
У розрізі питання диференціації процесуальної форми позовного провадження цивільного судочинства ви-
значено критерії розмежування загальної та спрощеної процедури розгляду цивільних справ у позовному про-
вадженні, а саме: розмір позовних вимог (ціна позову); предмет позову (категорія справи); складність справи та
пріоритетність її швидкого вирішення для сторін. Проаналізовано цивільне процесуальне законодавство та наукові
доробки щодо визначення категорії справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження
та вироблено висновок про можливість віднесення до них вимог за якими може бути видано судовий наказ.
Із урахуванням зазначеного з’ясовано, що однією із ознак, якою характеризується спрощене позовне
провадження на відміну від загального позовного провадження є можливість розгляду вимог, які мають
безспірний характер за існуванням таких умов: 1) за вимогами, з якими звертається особа може бути видано
судовий наказ (перелік таких вимог є вичерпним); 2) реалізація особою права альтернативного вибору виду
цивільного судочинства, в порядку якого будуть розглядатися відповідні вимоги – звернення особи до суду
у спрощеному позовному провадженні.
У площині вирішення судом питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження,
з урахуванням специфіки його процесуальної форми, розглянуто наукові погляди та судову практику (ви-
сновки) Європейського суду з прав людини стосовно особливостей реалізації галузевих принципів цивіль-
ного судочинства, зокрема принципу пропорційності, диспозитивності, змагальності та загальновизнаного
принципу цивільного судочинства – права на суд у разі проведення судового засідання без участі учасників
справи. За результатами проведеного дослідження вироблено висновки.

Посилання

Cappelletti M. Garth B. Access to Justice: The Worldwide Movement to Make Rights Effective: A General Report. Access to Justice. Milan. 1979. Vol. 1. 1023 p.

Ткачук О. Проблеми реалізації судової влади у цивільному судочинстві : монографія. Харків : Право, 2016. 600 с.

Regulation (EC) № 861/2007 of the of 11 July 2007 creating a European Small Claims Procedure. Mode of access. URL : http://europa.eu/legislation_ summaries/consumers/ protection_of_consumers/l 16028_en.htm.

Грибанов Ю. Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. Кемерово, 2007. 235 с.

Папулова З. А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М. : Инфотропик Медиа, 2014. 184 с.

Зуб О. Ю. Спрощене провадження як модель цивільного судочинства. Науковий вісник публічного та приватного права. 2015. Вип. 131. С. 62–70. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Pz_2015_131_9.

Сивак Н. В. Упрощенное производство в арбитражном процессе : монография. М. : Проспект, 2011. 342 с.

Комаров В. В. Цивільний процес у глобальному контексті. Право України. 2011. № 10. С. 22–45.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Новітня концепція спрощеного провадження в цивільному процесі. Цивілістична процесуальна думка. 2017. № 1. С. 46–50.

Ткачук О. Спрощене провадження – новела цивільного процесу: правова природа, ознаки, процедура. Право України. 2017. № 8. С. 45–56.

Бобрик В. І. Диференціація цивільного судочинства : автореф. дис. … доктора юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2021. 40 с.

Угриновська О, Гембара Г. Спрощене позовне провадження законодавча регламентація та проблеми судової практики. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 12. С. 85–89.

Штефан О. О. Практика вирішення проблем цивільної юрисдикції в країнах-членах ЄС. Вісник Маріупольського державного університету. Серія Право. 2013. Вип. 5. С. 112–116.

Боровська І. А. Петровський А. В. Сутність та окремі аспекти правової реалізації принципу пропорційності у позовному провадженні цивільного судочинства. Правова позиція. 2021. № 2 (31). С. 44–49.

Ізарова І. О. Науково-практичний коментар до цивільного процесуального законодавства Європейського Союзу перші загальноєвропейські процедури розгляду і вирішення цивільних та комерційних справ транскордонного характеру – видачі Європейського судового наказу й вирішення дрібних спорів : у 2 ч. / пер. з англ. І. О. Ізарової,

А. В. Сизової. Київ : ВД «Дакор», 2016. Ч. 1. 308 с.

Бобрик В. Перспективи впровадження процедури спрощеного розгляду в цивільному та господарському процесах України як спосіб їх оптимізації. European political and discourse. 2014. Vol. 1. P. 563–568.

Judgment of the European Court of Human Rights in the case «Saccoccia v. Austria» on December 18, 2008 (Application № 69917/01). URL : https://hudoc.echr.coe.int/eng#{“itemid”:[“001-81869”]}.

Заборовський В. В., Булеца С. Б. Спрощене позовне провадження як особлива форма здійснення цивільного судочинства. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2019. Серія Право. Вип. 56. Т. 1. С. 76–82.

Постанова Верховного Суду від 20 грудня 2018 року № 441/169/16-ц. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78715569.

Рішення ЄСПЛ від 15 січня 2015 року у справі «Чопенко проти України», заява № 17735/06. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_a59?find=1&text=особист+вислухан#w1_1.

Рішення ЄСПЛ від 16 квітня 2013 року у справі «Претто і інші проти Італії». URL : http://eurocourt.in.ua/GetArticlesByCategory.asp?CategoryId=2.

Рішення ЄСПЛ від у справі «Віктор Назаренко проти України», заява № 18656/13. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_c65#Text.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-25

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право