ПРОБЛЕМИ ВЗАЄМОДІЇ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПОРЯДКУ ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВА

Автор(и)

  • М. Бокоч аспірантка, Ужгородський національний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.8

Ключові слова:

верховенство конституції, колізія, конституційна юстиція, конституційний порядок, міжнародне право, суверенітет, територіальна цілісність

Анотація

У статті проаналізовано проблему співвідношення положень конституцій та міжнародних договорів у
конституційному праві. Її вирішення часто залежить від панівної доктрини та практики конституційних
судів щодо застосування останніх у світлі конституційних принципів і норм. Це має важливе значення для
обґрунтування та ухвалення рішень органами конституційної юстиції. У даному випадку проблема полягає
у вирішенні питання, наскільки положення міжнародних договорів відповідають конституційному порядку
та чи будуть органи конституційної юстиції у своїй діяльності використовувати положення міжнародних
договорів та запозичувати елементи аргументації міжнародних юрисдикційних установ. Це є предметом
гострих дискусій особливо із заснуванням Європейських економічних спільнот, хоча тут існує специфіка
співвідношення між міжнародним та національним правом, між наднаціональним та національними право-
порядками, оскільки природа ЄС є наднаціональною і багаторівневою.
На підставі досвіду діяльності органів конституційної юстиції у роботі наводяться аргументи, що по-
при доволі суперечливі підходи, такі можуть бути уніфіковані Конституційним Судом України. Це можливо
досягти при умові, якщо він вирішуватиме ці проблеми через призму фундаментальних принципів права,
забезпечуючи у такий спосіб верховенство Конституції України та національну ідентичність України на пра-
вовій географії світу. Складниками такого процесу є застосування Конституційним Судом України принципу
дружнього ставлення до міжнародного права та з урахуванням національних інтересів, конституційних засад
територіальної цілісності та незалежності України, гарантій прав людини та додержання вимог належної
правової процедури. При дослідженні питання щодо європейської інтеграції України у світлі конституційних
принципів слід виходити із захисту вказаних вище цінностей та ефективності забезпечення прав людини,
балансу приватних і публічних інтересів. У світлі гармонізації законодавства згідно із Угодою про асоціацію
між Україною та ЄС слід також враховувати acquis commumautaires Європейський спільнот, зокрема практи-
ку Суду ЄС, яку можна покладати в основу аргументації рішень публічної адміністрації та судових органів.

Посилання

Маланчук П. Вступ до міжнародного права за Ейкхерстом. Харків: Консум, 2000. С. 106.

Fitzmaurice G. The General Principles of International Law Considered from the Standpointof the Rule of Law? RdC (1957 - II) 1, 17.

Show N. Malcolm. International Law. 5th Ed. Oxford University Press, 2003. S. 6.

Росія вимагає від МОК «виправити зображення Криму» на сайті Олімпіади. Радіо Свобода, 24 липня 2021. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-olimpiada-karta-krym-mok-rosia/31375377.html

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 г. N 6-П. Российская газета. URL: https://rg.ru/2014/03/19/ks-site-dok.html

Cases 2 BvR 2134/92, 2 BvR 2159/92. URL: https://iow.eui.eu/wp-content/uploads/sites/18/2013/04/06-Von-Bogdandy-German-Federal-Constitutional-Court.pdf

Савчин М. Конституційний захист прав людини та проблеми конкуренції юрисдикцій. Український часопис міжнародного права. 2015. № 1. С. 52-57.

Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони: ратифіковано Законом № 1678-VII від 16.09.2014 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011#Text

Оніщук М., Савчин М. Пряма дія Конституції та імплементація її положень в адміністративному судочинстві. Слово Національної школи суддів України. 2020. № 2. С. 7.

Грицаєнко Л.Л. Юридичні механізми приєднання Європейського Союзу до Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Науковий вісник Чернівецького університету. 2011. Вип. 597. Правознавство. С. 61.

Benz A., Zimmer Ch. The EU`s Competence: The `Vertical` Perspectives on the Multilevel System. Living Reviews in European Governance, Vol. 5, (2010), No.1.

BvR 276/17 and 1 BvR 16/13, Entscheidungen von 6 November 2019.

Dana Buckhardt. Backlash against the Court of Justice of the EU? The Recent Jurisprudence of the German Constitutional Court on EU Fundamental Rights as a Standard of Review. German Law Journal (2020), 21, pp. 1–18.

Савчин М. Чотири вершники трансформацій: ефективність правового регулювання економічних інституцій. Право України. 2021.№ 4. С. 98-99.

Конституцiя Укрaїни: Зaкoн Укрaїни № 254к/96-ВР вiд 28.06.1996 р. (зі змінами).

Вiденськa конвенцiя про прaво мiжнaродних договорiв 1969 р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/rada/show/995_118.

Ress G., The Effects of Judgments and Decisions in Domestic Law. The European System for the Protection of Human Rights. 1993. P. 801-851.

Iльченко I. Деякi питaння зaстосувaння Конвенцiї про зaхист прaв людини i основоположних свобод тa прaктики Європейського суду з прaв людини в Укрaїнi. URL: http://www.minjust.gov.ua/14103

Рішення КСУ № 9-рп/2000 від 12 липня 2000 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-00#Text

The constitutional council (France): Decision no. 99-412 DC of 15 June 1999, European Charter for regional or minority language. URL: https://www.conseil-constitutionnel.fr/en/decision/1999/99412DC.htm

Рішення КСУ № 1-р/2021 від 14 липня 2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-21#Text

Рішення КСУ № 2-рп/2016 від 1 червня 2016 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-16#Text

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-25

Номер

Розділ

Розділ 2. Конституційне право; муніципальне право