КОМПЛЕКСНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ОКРЕМИХ ОБ’ЄКТІВ СУДОВО-ТЕХНІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ДОКУМЕНТІВ ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ЩОДО ВСТАНОВЛЕННЯ ДАВНОСТІ ЇХ ВИКОНАННЯ

Автор(и)

  • І.В. Гора доктор юридичних наук, професор, провідний науковий співробітник Науково-організаційного центру Національної академії Служби безпеки України, Україна
  • І.І. Попович кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права та процесу Ужгородського Національного Університету (Ужгород, Україна), Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.63.50

Ключові слова:

технічне дослідження документів, судова експертиза, встановлення відносної та абсолютної давності виконання документа, матеріали документа, реквізити документа

Анотація

Стаття присвячена аналізу сутності досліджень при проведенні судово-технічних експертиз встановлення давності виготовлення документів. Звернено увагу на те, що судова експертиза із встановлення давності виконання документа є однією з найскладніших серед різних видів судово-технічної експертизи документів і носить комплексний характер. Автори розглядають особливості проведення даного виду експертизи і зазначають, що здебільшого такі експертизи мають складність у проведенні за рахунок використання спеціального обладнання й фізико-хімічних методів дослідження. Окреслено шляхи визначення давності виготовлення документа: визначення конкретного часу виконання кожного з реквізитів із подальшим зіставленням отриманих результатів відповідно між собою і встановленням, таким чином, відповідності між часом виконання підписів і рукописних записів, часом нанесення відтиску печатки і часом друкування тексту; встановлення хронологічної послідовності виконання реквізитів в документі. Зроблено висновок, що вирішення експертного завдання із встановлення давності виготовлення документів потребує використання так званих «руйнуючих» методів. Основна складність проведення експертизи із встановлення давності виготовлення документа полягає в тому, що при проведенні будь-яких дій з документом (вирізка, забір зразків чорнил) документ може бути повністю або частково знищений. У зв’язку із цим експертні установи, котрі беруть на себе зобов’язання з проведення такого роду експертиз, вказують сторонам на можливість пошкодження документа і в зв’язку із цим заявляють відповідне клопотання до слідчого, суду для надання дозволу на здійснення таких дій. Зазначений дозвіл має міститися у документі про призначення експертизи або у відповідному листі. Звертається увага на те, що ненадання інформації про час надходження документа до слідчого або суду може призводить до неможливості визначення давності виготовлення документа за розробленою методикою. Після тривалого за часом і складного за процесом дослідження експерт вимушений надати висновок «не уявляється можливим»

Посилання

Попович І.І. Плюралізм думок щодо поняття документу у криміналістиці. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. 2011. Випуск 15. С. 95-98.

Гора І.В. Техніко-криміналістична експертиза документів. В книзі «Експертизи у судочинстві України: навч.-наук. посіб. / за заг. ред. В.Г.Гончаренка, І.В.Гори. Київ: Юрінком Інтер, 2018. С.77-96.

Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть. Методическое пособие. Ч.3. Москва: РФЦСЭ, 1993. С.90-99.

Силлабусы по судебной экспертизе: Учебно-методический комплекс. / под ред. С.А.Смирновой. Мультимодальное издание "Судебная экспертиза перезагрузка". Ч.3. Москва: Эком, 2012. С.96-106.

Галяшина Е.И. Судебно-технические экспертизы документов. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика: Науч.-практ. пос. / Под ред. Е.Р. Россинской. Москва: Юрайт; ИД Юрайт, 2010. 535с.

Стратонов С.Ю. Теоретичні та методичні основи експертизи встановлення давності документу : дис.. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2020. 208 с.

Скоромникова О.А., Юрова Р.А., Степаненко Е.А. Актуальные проблемы применения методики «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей». Теория и практика судебной экспертизы. Том 13. № 3(2018). С.128-131.

Куліковська В.С. Встановлення послідовності виконання реквізитів в документах, як один з підходів до вирішення задач по встановленню відносної давності виконання реквізитів в документах. Особливості існуючих методів. Криміналістика і судова експертиза: міжвідом. наук.-метод. зб. присвяч. 105 річчю заснування судової експертизи в Україні. Київ: Видавництво Ліра-К, 2018. Вип.63. ч.1. С.269-278.

Посільський О.О., Родюкова О.С., Шовкова Г.В. Можливості дослідження документів з ознаками штучного зістарювання. Криміналістика і судова експертиза: міжвідом. наук-метод. зб. Київ, 2017. Вип.62. С.237-246.

Гонгало С.Й. Судова техніко-криміналістична експертиза документів: сучасні можливості дослідження та перспективи розвитку: автореф. дис.. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2013. 20 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-08-09

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність