ДОСВІД ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА ЯК ПРИНЦИПУ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРОЦЕСУ В МЕЖАХ ЗАХІДНОЇ ПРАВОВОЇ КУЛЬТУРИ
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.63.40Ключові слова:
адміністративний процес, верховенство права, доступ до суду, Європейський суд з прав людини, людські праваАнотація
Актуальність статті обумовлюється необхідністю імплементації в національну систему права, зокрема, в адміністративний процес вимог верховенства права. Як фактори, що обумовлюють необхідність звернення саме до досвіду західної правової культури, вказуються наступні: концепція rule of law є надбанням саме європейської культури; українська правова доктрина і до сьогодні багато у чому не відійшла від доктрини принципу законності.
Відзначається, що для вітчизняної правничої науки проблематика верховенства права є відносно новою, що і визначає стан її пізнання. На початку формування національної системи права, переклади праць зарубіжних авторів щодо верховенства права переважно спотворено інтерпретували явище правовладдя як верховенство закону.
Акцентується увага, що реалізованість rule of law, його втілення у регулюванні соціальних відносин свідчить про те, що відносини між людьми, а також відносини між людиною та органами державної влади ґрунтуються на вимогах правових норм; що усі суб’єкти соціальних відносин керуються правом, а не силою. Вказується, що для вітчизняної правничої діяльності імплементація верховенства права (у тому числі в адміністративний процес) має здійснюватися через забезпечення прав людини (та відповідно, прав суб’єктів адміністративного процесу).
Обґрунтовується, що важливим є аспект досвіду імплементації принципу верховенства права європейськими державами, що пов'язаний з реалізацією висловлених намірів. Висвітлюється зв'язок права і моралі у контексті формування soft law.
На основі аналізу практики Європейського суду з прав людини виокремлюються наступні право положення у контексті предмету пізнання: імплементація принципу верховенства права в межах західних держав обумовлює потребу наявності ефективного контролю громадськості за діяльністю органів виконавчої влади щодо обмеження людських прав і основоположних свобод; імплементація принципу верховенства права в межах західних держав обумовлює потребу гармонізації правопорядку в часі та юридичну визначеність правових актів.
Резюмується, що проголосивши принцип верховенства права як складову національної системи права, її підґрунтя, важливим для органів публічної влади є вивчення та запозичення досвіду у першу чергу європейських держав з імплементації вимог цієї основоположної засади у практику державного будівництва.
Посилання
Белоусова Р. Ю. Управление ДОО в условиях нового законодательства. 2017. URL https://kartaslov.ru/книги/Р_Ю_Белоусова_Управление_ДОО_в_условиях_нового_законодательства/3#p47
Куракін О.М., Романов М.Ю. Співвідношення верховенства права та закону в розрізі соціологічної концепції праворозуміння. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2015. Вип. 2. Т.1 С. 33-36.
Головатий С.П. Верховенство права: монографія. У 3-х кн. Київ: Видавництво «Фенікс», 2006. с. 1747
Козюбра М.І. Принципи права: методологічні підходи до розуміння природи та класифікації в умовах сучасних глобалізацій них трансформацій. Право України. 2017. № 11. С. 142-164.
Козюбра М.І. Принципи верховенства права і правової держави: єдність основних вимог. URI: http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/6972.
Кучук А.М. Теоретичні основи правового поліцентризму: монограф. / Дніпро: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2017. 312 с.
World Justice Project (2020). Rule of Law Index 2020. URL https://worldjusticeproject.org/our-work/research-and-data/wjp-rule-law-index-2020.
Letourneur M., Drago R. The Rule of Law as Understood in France The American Journal of Comparative Law. Vol. 7, No. 2 (Spring, 1958), pp. 147-177. DOI: 10.2307/837562 с. 147
The principle of the Rule of Law. Report Committee on Legal Affairs and Human Rights. Rapporteur: Mr Erik Jurgens, Netherlands, Socialist Group. 6 July 2007. URL: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=11593&lang=en
Administrative Justice in Europe. Report for France. URL: www.aca-europe.eu › france_en
European Court of Human Rights (2013). Case of Nataliya Mikhaylenko v. Ukraine. Application no. 49069/11. URL http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-119975
European Court of Human Rights (1978). Case of Klass and Others v. Germany. Application no. 5029/71. URL http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57510
European Court of Human Rights (1983). Case of Silver and Others v. the United Kingdom. Application no. 5947/72; 6205/73; 7052/75; 7061/75; 7107/75; 7113/75; 7136/75. URL http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57577
European Court of Human Rights (1992). Case of Hadjianastassiou v. Greece. Application no. 12945/87. URL http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57779
European Court of Human Rights (2001). Case of K.-H. W. v. Germany. Application no. 37201/97. URL http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-59352
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.