ПРАВОВА ПРИРОДА МІЖНАРОДНИХ СТАНДАРТІВ МІЖНАРОДНОГО КОМІТЕТУ ЗІ СТАНДАРТІВ ОЦІНКИ МАЙНА

Автор(и)

  • Т.В. Шаповал приватний підприємець, оцінювач, здобувач кафедри міжнародного права Львівського національного університету імені Івана Франка, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.63.30

Ключові слова:

захист економічних прав, справедлива ринкова вартість, стандарти оцінки майна, міжнародні неурядові організації

Анотація

У статті досліджено правову природу Міжнародного комітету зі стандартів оцінки майна МКСО (перейменованого 2008 р. у Міжнародну раду зі стандартів оцінки майна) та імплементацію їхніх стандартів оцінки майна державами та міжнародними організаціями. Міжнародні договори не забезпечують цілковитої визначеності, не містять інструкцій чи відповідної методології щодо численних питань розрахунку вартості, та, зазвичай, встановлюють лише основні стандарти оцінки майна, такі як стандарт справедливої ринкової вартості майна для розрахунку компенсації. Зазначено, що недостатність стандартів щодо визначення розміру відшкодування створює джерело невизначеності для захисту в міжнародному праві. У праці розглянуто умови, за яких міжнародні стандарти оцінки майна міжнародних неурядових організацій мають правове значення і їх можуть використовувати як керівні вказівки для розрахунку розміру відшкодування. Після встановлення правової основи рішення щодо присудження виплати міжнародні арбітражі використовують свої враження від найкращих практик оцінки, а також на свій розсуд їх аналізують. Результат такого процесу залежить від допущень і філософії суду, що ухвалює рішення. Наголошено, що міжнародна арбітражна практика розрахунку розміру компенсації не повинна призвести до руйнування принципів справедливості та розумності.

Частина праці ґрунтується на Директиві Європейського Союзу з положеннями, що стандарти оцінки держав повинні враховувати стандарти оцінки з міжнародним визнанням, зокрема ті, що розроблені Міжнародним комітетом зі стандартів оцінки майна, Європейською групою асоціацій оцінювачів або Королівським інститутом сертифікованих фахівців з нерухомості. Держави-учасниці Європейського Союзу відзначили стандарти оцінки майна міжнародних неурядових організацій як надійні стандарти для кредитних цілей після фінансової кризи, яка продемонструвала, що безвідповідальна поведінка учасників ринку може підірвати основи фінансової системи та спричинити потенційно серйозні соціальні й економічні наслідки.

Посилання

Гулєвська Г.Ю. Норми «м’якого права» (soft law) у регулюванні міжнародних економічних відносин. Порівняльно-аналітичне право. Ужгород, 2017. №3. С. 248–251.

Леви А. Б. О правовой природе норм Международных стандартов оценки имущества (МСО) // Вопросы оценки. Москва: 2001. № 4. С. 2–8.

Alihusain C. The Influence of NGOs on International Law. Official web site of Peace Palace Library. 2010. Access mode : https://www.peacepalacelibrary.nl/2010/11/the-influence-of-ngos-on-international-law (last accessed: 23.02.2021).

Anghel I. The Actual Universe of Valuation Standards. Firenze University Press. Aestimum, 2012. P. 403–410. Access mode: https://oaj.fupress.net/index.php/ceset/article/view/6629/6629 (last accessed: 23.02.2021)

ASEAN Valuers adopts IVS. The International Valuation Standards Council website. Access mode: https://www.ivsc.org/news/article/asean-valuers-adopts-ivs (last accessed: 23.02.2021).

Charnovitz S. Nongovernmental Organizations and International Law. American Journal of International Law. 2006. Vol. 100. P. 348–372. Access mode: https://scholarship.law.gwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1446&context=faculty_publications (last accessed: 23.02.2021).

Compañia del Desarrollo de Santa Elena S.A. v. Republic of Costa Rica: Final Award of 17 February 2000 (Case No. ARB/96/1) / International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID). Washington, 2000. 204 p. Access mode: https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw6340.pdf (last accessed: 23.02.2021).

Directive 2014/17/EU Of The European Parliament and of The Council of 4 February 2014 on credit agreements for consumers relating to residential immovable property and amending Directives 2008/48/EC and 2013/36/EU and Regulation (EU) No. 1093/2010 // Official Journal of the European Union. 2014. Access mode: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0017&from=EN (last accessed: 23.02.2021).

Edge J. A. The Globalization of Real Estate Valuation. FIG XXII International Congress. Valuation Standards for Global Profession. April 19–26, 2002. Washington, 2002. 18 p. Access mode: https://www.fig.net/resources/proceedings/fig_proceedings/fig_2002/Js24/JS24_edge.pdf (last accessed: 23.02.2021)

Friedrich R. European Convergence in Property Valuation: How do the German Open-End Property Funds measure up?. Hamburg: Diplomica GmbH, 2003. p. 137.

History of Development of IVSC // The International Valuation Standards Council website. 16. p. Access mode: https://www.ivsc.org/files/file/download/id/1893 (last accessed: 02.03.2021).

Krabec Tomáš Asset Valuation Standards: A Functional-Institutional Approach. Prague Economic Papers. Prague, 2014. Vol. 23. No. 4. P. 531–540. Access mode: https://www.vse.cz/polek/download.php?jnl=pep&pdf=511.pdf (last accessed: 02.03.2021).

Lorenz D. International valuation standards and the impact of IAS and Basel II on property valuation standards and practice in Germany and in the UK. Hamburg: Diplomica GmbH, 2003. p. 111.

Marboe I. Soft Law in Outer Space. The Function of Non-binding Norms in International Space law. Vienna: Boehlau Verlag, 2012. 407 p.

Memorandum of understanding Between The International Valuation Standards Committee (IVSC) and The Appraisal Foundation (TAF) «The Madison Agreement» / The International Valuation Standards Committee and Appraisal Foundation. Washington, 2006. Access mode: https://www.iasplus.com/en/binary/resource/0606ivscagreement.pdf.

Pan J. Valuation Standards for Calculating ICSID Awards. Pepperdine Dispute Resolution Law Journal. 2014. Vol. 14. Iss. 3. P. 355–374. Access mode: http://digitalcommons.pepperdine.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1271&context=drlj (last accessed: 02.03.2021).

Parker D. International Valuation Standards: A Guide to the Valuation of Real Property Assets. John Wiley & Sons, 2016. 272 p.

Parr R. L., Gordon V.Intellectual Property: Valuation, Exploitation, and Infringement Damages. ‎ Smith. John Wiley & Sons, 2005. 888 p.

Simmons Joshua B. Valuation In Investor-State Arbitration: Toward A More Exact Science. Berkeley Journal of International Law. 2012. Vol. 30. Iss. 1. P. 196–250.

Statement of protocols for co-operation on International Financial Reporting standards and international valuation standards between The International Valuation Standards Council and the IFRS Foundation of 6 March 2014. The IFRS Foundation website. Access mode: http://www.ifrs.org/-/media/feature/around-the-world/memoranda/ivsc-protocol.pdf (last accessed: 23.02.2021).

Valantiejus G. Application of Soft Law Instruments in International Economic Law: Insights on Lithuanian Practice on the Legal Regulation of Customs Duties // Social Transformations in Contemporary Society: proceedings of an international scientific conference for young researchers. Vilnius, 2016. No. 4. P. 97–108. Access mode: http://stics.mruni.eu/wp-content/uploads/2016/07/STICS_2016_4_97-108.pdf (last accessed: 23.02.2021).

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-08-09

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право